Egoitz, un amigo lector del blog y ludómano
empedernido, nos propone rescatar los viejos y queridos juegos NAC y hacer una especie de torneo
nacional. Le paso la palabra:
Desde Bilbao queremos
proponer este nuevo proyecto. Somos un grupo de jugadores, unos 8-16, que suele
juntarse 2-3 veces al mes para jugar a todo tipo de juegos de mesa. Jugamos a
wargames, a eurogames, abstractos, cartas, etc, y nos gusta a la mayoría el
tema competitivo, apuntar resultados, crear rankings
o proponer que se cuelguen, organizar torneos a nivel regional o internacional,
y todo con el objetivo de pasarlo bien.
En juegos de mesa como el
Ajedrez, Catán, Stratego, Carcassone,
Backgammon Diplomacia, Damas o Bridge
existen rankings y campeonatos nacionales
e internacionales, y pensamos que en una editorial de juegos de mesa nacional
tan influyente como también deberían existir este tipo de cosas para darle algo
de emoción al asunto. Y también para que haya un aliciente extra para jugar a
dichos juegos.
Cualquiera que tenga
alguno de los juegos que proponemos para el ranking u otros podrá participar,
tanto jugadores nacionales como de fuera que tengan el juego y quieran jugarlo.
Proponemos estos juegos
de NAC para el ranking: La Segunda
Guerra Mundial, La Guerra Civil Española, La caída del Imperio Romano, El
último puente y La Conquista del Oeste. Posiblemente
también incluiremos Malvinas.
Será
una bonita manera de promocionar estos juegos y recordar esta editorial mítica.
Puntuación
¿Qué
propondría para que no hubiera tanta diferencia de puntos en las partidas con
diferente número de jugadores? Una opción sería asignar estos puntos:
-Partidas
de 2: 6 puntos ganador, 3 perdedor
-Partidas
de 3: 6 ganador, 4 segundo, 3 tercero
-Partidas
de 4. Ganador un punto extra, por lo tanto, 7; segundo 4, tercero 3 y cuarto 2.
-Partidas
de 5: Ganador un punto extra; por lo tanto 7; segundo 5, tercero 4, cuarto 3 y
quinto 2.
-Partidas
de 6: Ganador dos puntos extra; por lo tanto 8, segundo 6, tercero 5, cuarto 4,
quinto 3 y sexto 2.
Se
podría crear otra columna para calcular el porcentaje de victorias en función de
las partidas jugadas por cada jugador... y en función de ese porcentaje, un
jugador ocuparía un lugar más alto. Eso sí, el ganador de torneos importantes
como autonómicos u internacionales conseguiría aumentar el porcentaje por ser
torneos importantes.
Respecto
al número de partidas, yo no delimitaría el número de partidas. Si uno no puede
jugar a un juego, puede jugar a otro que también valga para el ranking y de esa
manera, si no consigues puntos por no jugar a la Guerra Civil, podrás conseguir
puntos si juegas a la Conquista del Oeste, por ejemplo... Encima, también hay
que premiar en mi opinión la dedicación, es decir, que el jugador que juega
mucho aunque no sea ganador irá acumulando puntos y creo que merecidamente por
su constancia. Está claro, que si queremos valorar al que es realmente bueno,
otros sistemas funcionarían mejor, como el del ajedrez, el ELO, etc, pero
requiere unas formulas bien complejas. Yo lo dejaría así, sencillito.
Para
cualquier aclaración, o para enviar resultados, podéis escribir a campo_16@msn.com
y, en el último caso, también podéis utilizar la sección comentarios de este
mismo post.