Proyecto NAC

Egoitz, un amigo lector del blog y ludómano empedernido, nos propone rescatar los viejos y queridos juegos NAC y hacer una especie de torneo nacional. Le paso la palabra:

Desde Bilbao queremos proponer este nuevo proyecto. Somos un grupo de jugadores, unos 8-16, que suele juntarse 2-3 veces al mes para jugar a todo tipo de juegos de mesa. Jugamos a wargames, a eurogames, abstractos, cartas, etc, y nos gusta a la mayoría el tema competitivo, apuntar resultados, crear rankings o proponer que se cuelguen, organizar torneos a nivel regional o internacional, y todo con el objetivo de pasarlo bien.

En juegos de mesa como el Ajedrez, Catán, Stratego, Carcassone, Backgammon Diplomacia, Damas o Bridge existen rankings y campeonatos nacionales e internacionales, y pensamos que en una editorial de juegos de mesa nacional tan influyente como también deberían existir este tipo de cosas para darle algo de emoción al asunto. Y también para que haya un aliciente extra para jugar a dichos juegos.

Cualquiera que tenga alguno de los juegos que proponemos para el ranking u otros podrá participar, tanto jugadores nacionales como de fuera que tengan el juego y quieran jugarlo.

Proponemos estos juegos de NAC para el ranking: La Segunda Guerra Mundial, La Guerra Civil Española, La caída del Imperio Romano, El último puente y La Conquista del Oeste. Posiblemente también incluiremos Malvinas.

Será una bonita manera de promocionar estos juegos y recordar esta editorial mítica.

Puntuación

¿Qué propondría para que no hubiera tanta diferencia de puntos en las partidas con diferente número de jugadores? Una opción sería asignar estos puntos:

-Partidas de 2: 6 puntos ganador, 3 perdedor

-Partidas de 3: 6 ganador, 4 segundo, 3 tercero

-Partidas de 4. Ganador un punto extra, por lo tanto, 7; segundo 4, tercero 3 y cuarto 2.

-Partidas de 5: Ganador un punto extra; por lo tanto 7; segundo 5, tercero 4, cuarto 3 y quinto 2.

-Partidas de 6: Ganador dos puntos extra; por lo tanto 8, segundo 6, tercero 5, cuarto 4, quinto 3 y sexto 2.

Se podría crear otra columna para calcular el porcentaje de victorias en función de las partidas jugadas por cada jugador... y en función de ese porcentaje, un jugador ocuparía un lugar más alto. Eso sí, el ganador de torneos importantes como autonómicos u internacionales conseguiría aumentar el porcentaje por ser torneos importantes.

Respecto al número de partidas, yo no delimitaría el número de partidas. Si uno no puede jugar a un juego, puede jugar a otro que también valga para el ranking y de esa manera, si no consigues puntos por no jugar a la Guerra Civil, podrás conseguir puntos si juegas a la Conquista del Oeste, por ejemplo... Encima, también hay que premiar en mi opinión la dedicación, es decir, que el jugador que juega mucho aunque no sea ganador irá acumulando puntos y creo que merecidamente por su constancia. Está claro, que si queremos valorar al que es realmente bueno, otros sistemas funcionarían mejor, como el del ajedrez, el ELO, etc, pero requiere unas formulas bien complejas. Yo lo dejaría así, sencillito.

Para cualquier aclaración, o para enviar resultados, podéis escribir a campo_16@msn.com y, en el último caso, también podéis utilizar la sección comentarios de este mismo post.